형식주의에 관하여

그들은 (특별한 행위 표면의 발생과 생산에 책임이 있는) 체계 내부에서 어떤 일이 일어나고 있는지 이해하지 못한 채 생물학적 현상의 표면 양상 모델들을 창조하려고 애쓰고 있었습니다. 나는 또한 그들의 극단적인 형식주의적이고 수학적인 접근법을 좋아하지 않습니다. 그들의 실험실들 중의 한 곳에 갔을 때 그곳에서 나는 수학이론들, 논증들, 공식들의 세례를 받았습니다.

이러한 선생님의 비판을 촉발시킨 것은 무엇입니까? 수학적 성찰들이 생물학적 현상들의 다양성을 볼 수 없도록 만들 수 있습니까? 거기에는 미적인 이유로 선생님이 거부하는 일종의 환원주의가 있는 건가요?

아닙니다. 형식주의는 문제가 무엇이고 실제로 어떤 일이 일어나고 있는지에 대한 완전한 이해가 이루어질 때에만 실행되어야 한다고 생각합니다. 만일 당신이 형식주의를 활용한다면, 당신은 당신의 순간적인 이해(그리고 그것으로부터의 추상)을 표현하는 것입니다. 몇몇 정합성들이 파악되었고 이해되었씁니다. 그리고 그 결과 형식주의는 (이해되어 온 정합성들의 결과들에 적합한 것으로 보이는) 관계들의 네트워크와 함께 구축됩니다. 따라서 나는 내 주장이 미적인 것이 아니라 인식론적인 것이라고 말하겠습니다. 형식주의는 현상에 대한 적절한 이해와 충돌할 수 있고 우리로 하여금 길을 잃게 할 수 있습니다. 1960년 칠레에서 한 학생이 40억 년 전에 실제로 무엇이 시작되었기에 오늘날 우리가 생명이 그 때 기원했다고 진술할 수 있는지 물을 때 나는 동일한 실수를 하고 싶지 않았고, 또 생명체계의 현상적 이미지의 모델을 구축하고 싶지 않았습니다. 우리가 생명체계라고 부르는 어떤 것의 형성을 일으키기 위해 어떤 과정들이 발생해야 하는가 - 이것이 대답되어야 하는 적절한 질문입니다. (함으로 237)