인생에는 정답이 없다. 정답은 결정할 수 없는 문제다. 어떤 인생이 정답이라고 결정할 수 없다. 각자의 정답을 선택하고 있을 뿐이다. 그 선택을 누가하는가? 누가 대신하지 않는가? 누가 대신 정답을 선택해 준다면 쉽고 편안할 것이다. 책임질 일이 없으니 말이다. 유태인을 죽이는 것을 누가 선택하는가? 누가 대신 정답을 선택해 준다면 쉽고 편안할 것이다. 내 인생의 정답을 누가 선택할 것인가? 책임질 일이 없길 바라는가? 내 인생의 어떤 선택도 나의 책임이다. 즉, 나는 나다.
찐이다!
나이가 몇이세요? 가을 쯤 되요. 아, 단풍이 멋지세요!
비밀번호를 누르세요. 연결되었습니다.
"남들과 비교해서 자꾸 열등감이 생깁니다. 남들과 나를 비교하지 않는 방법이 없나요?" 존재 자체에는 열등한 것이 없어요. 그 존재를 인식하는 내가 크기도 하고 작기도 하다고 하는 겁니다. 그래서 새것이니 헌 것이니, 못났느니 잘났느니, 늙었다느니 젊었다느니 길다느니 짧다느니 하는 것은 객관적인 사실이 아닌 인식의 문제입니다. 존재는 '다만 그것일 뿐'입니다. 이것을 '일체유심조'라고 해요. 이 세상에 있는 모든 존재는 존재 그 자체로 온전합니다. 그러니 남과 비교하더라도 그것은 '인식상의 문제지 실제는 아니다' 라는 것을 자각하면 열등감이나 우월감에 빠지지 않을 수 있습니다. ('법륜스님과 함께하는 행복학교'에서 옮김) T. 1. "그러니 남과 비교하더라도 그것은 '인식상의 문제지 실제는 아니다' 라는..
고통을 직면하는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴까라는 질문을 우리가 마주하고 있음을 다시 주목하라. 인식론적 오류는 종종 보강되며, 따라서 자체-정당화된다. 여러분이 마음의 상당히 깊은 수준에서 완전히 거짓인 전제들을 품고 있다는 사실에도 불구하고 여러분은 아무런 탈 없이 지낼 수 있다. (마음의 생태학 722) 여러분이 나를 보지 않는다는 사실을 나는 오래전부터 지적으로 알았고, 여러분도 틀림없이 지적으로 알고 있겠지만, 나는 에임스의 실험과 나의 인식론적 오류가 행동의 오류를 낳게 된 상황을 마주칠 때까지 진짜 이런 사실과 부닥친 적이 없었다. (719) 털끝만큼이라도 차이가 있으면 하늘과 땅 사이로 벌어지나니. [호리유차毫釐有差)천지현격(天地懸隔)] (신심명 3) T. #너무나도당연해서깨닫기가어려운 #..
1. 아빠, 설명의 원칙이 가설과 같은 것인가요? 거의, 하지만 완전히 똑같지는 않지. 가설은 어떤 특정한 것을 설명하려고 하지만, '중력' 이나 '본능'과 같은 설명의 원칙은 진짜 아무것도 설명해주지 못한다는 걸 너는 알 거야. 그것은 어느 지점에서 더 이상 사물을 설명하지 말자는 과학자들 사이의 관습적인 약속의 일종이야. 그러면 뉴턴이 말했던 것이 그것인가요? 만약 '중력'이 아무것도 설명해주지 못하고 단지 설명의 과정 끝에 있는 일종의 마침표라면, 중력을 발명한다는 것은 가설을 발명하는 것과 같은 것이 아니였으며, 그래서 뉴턴은 자신이 어떤 가설도 만들지 않았다고 말할 수 있었겠네요. 맞아, 설명의 원칙을 설명할 길은 없어. 그것은 블랙박스와 같지. 오. 아빠, 블랙박스가 뭐예요? '블랙박스'란 어..
삶의 질감 1. 네, 그렇다고 볼 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 조각에 대해 매우 많이 생각하고 있으니까요. 조각을 하고 싶을 때마다 그림에서 더 잘해 낼 수 있을 것 같다는 느낌이 들어 한 번도 시도하지는 않았짐나 말입니다. 지금은 마음속에 담고 있는 조각을 다루는 회화 연작을 제작해서 그것이 어떻게 그림으로 구현되는지를 살펴보기로 결심했습니다. 그런 다음에 실제로 조각을 시작할 수도 있을 겁니다. 당신이 생각한 조각에 대해 설명해 줄 수 있습니까? 일종의 구조물 위에 있는 조각을 생각했습니다. 그 구조물은 아주 커서 조각이 그것에 따라 미끄러지듯 움빅일 수 있고 사람들이 원하는 대로 조각의 위치를 바꿀 수도 있습니다. 그 구조물은 이미지만큼 중요하지는 않지만 이미지를 발생시키기 위해 존재할 것입니다..