티스토리 뷰
맞습니다. 아마 저의 짧고 간결한 표현들은 논리철학논고를 일찌기 읽은 것 그리고 그 속의 금언적 명제들에 빚진 듯합니다. 그러한 설명의 방법이 저에게 인상적이었다는 점에서 당신의 말은 전적으로 옳습니다. 그러나 제 입장에서 그 책에 열광할 어떤 내용적 이유도 없었고 없다는 당신의 주장에 저는 동의하지 않습니다. 어떤 텍스트든지 아주 다양다기한 독서방법을 허용하니까요. 세계는 말 속에 반영된다는 가정을 가지고서 이것을 뒤집을 수 있는 공리로 파악하게 되면 '세계는 말을 반영한다!'라는 명제가 생겨납니다. 그래서 비트겐슈타인이 세계에 대해서 말하면서 세계가 우리의 지각에 대해 갖는 결과를 얘기한다면 저는 지각의 결과에 대해서 얘기하고 세계를 우리 말과 행위의 결과로 파악합니다. (발명품 206)
'설명[정의]타파' 카테고리의 다른 글
| 마술과 대화 (0) | 2020.02.27 |
|---|---|
| 놀라운 세계를 발명하는데 성공하는 것 (0) | 2020.02.27 |
| 자가논리적인 진술의 예: 말이 무엇인가? (0) | 2020.02.27 |
| 자기연관성의 차원 (0) | 2020.02.27 |
| 은유의 위험 (0) | 2020.02.27 |
댓글