유발할 뿐 결정할 수 없음의 예

나는 그리스 비극들, 특히 아이스킬로스나 셰익스피어 같은 위대한 문학 텍스트들을 읽음으로써 자극을 받아왔지만, 그렇다고 직접적인 영향을 받은 것은 아닙니다.

무슨 뜻인가요?

글쎄요. 모든 것, 광고 문구로부터 그리스 비극에 이르기까지 어떤 것에 의해서도 사람은 무언가를 창조할 자극을 얻을 수 있다고 생각합니다. 위대한 작가들이 창조해낸 것들은 본질적으로 일종의 자극입니다. 그것들을 읽음으로써 나는 스스로 무언가를 생산하고 싶다는 생각을 하게 됩니다. 그것은 일종의 흥분제며, 아마도 성적인 흥분과 유사한, 어쨌든 매우 강력한 어떤 것으로, 일종의 매우 강렬한 충동입니다. 그러나 그러한 충동이 나로 하여금 어떤 방식으로든 텍스트를 그림으로 설명하게 만들지는 않습니다. 나는 많은 사람들이 그러한 종류의 일에 연루되기를 좋아한다는 것을 알고 있지만, 나는 아닙니다. (화가의 잔인한 손 153)


T.
1.
직접적인 영향을 받은 것은 아닙니다.(지시명령적 상호작용은 불가능합니다.) 나는 많은 사람들이 그러한 종류의 일에 연루되기를 좋아한다는 것을 알고 있지만, 나는 아닙니다.

2.(폐쇄적 신경체계의 상호작용)
"감각을 불러일으키는 것을 우리는 결코 알 수 없습니다. 우리가 아는 것이라고는 자극을 받은 우리의 감각이 우리 앞에 펼쳐내 보이는 것뿐입니다. 인식의 입구에서 (인식이 시작되는 지점에서) 소위 세계의 심부름꾼들은 (세계의 다양한 모습들은) 그들 자신의 특별한 속성들을 없애 버렸다고 할 수 있습니다. 이와 연관하여 오늘날은 자극의 무차별적 부호화가 얘기되고 있습니다. 우리는 자극 혹은 교란이 있다는 것만 알 뿐입니다. 이게 신경세포가 알려주는 전부입니다."(진리는 거짓말쟁이의 발명품이다. p22)